Discussion:Jacques Reiller/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Reiller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Reiller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Reiller}} sur leur page de discussion.

Jacques Reiller[modifier le code]

Proposé par : SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Critias [Aïe] 3 juin 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Reiller » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Article écrit et sourcé. Avec comme sources Le Figaro, le Monde, L'Expansion, Libération, etc, commentant les actions, les interventions dans les débats, les témoignages judiciaires de Jacques Reiller. Sans intérêt pour Wikipedia cet article ? Peut être en effet est-il sans intérêt ce parcours, incluant des thèmes tels que la corruption passive par dépositaire de l'autorité publique, ou des difficultés financières et des déséquilibres de ressources entre les villes de la banlieue parisienne ces dernières décennies ? Peut-être Wikipedia ne devrait-il parler que des jeux vidéo par exemple, du monde virtuel ? Peut être... ou peut être pas. C'est un vrai choix. Amicalement.--HenriDavel (d) 19 mai 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. J’ai lu cet article, plus rapidement que je l’aurais souhaité (car il n’y a pas moins de 5 nouvelles PàS visant des préfets aujourd’hui) mais avec suffisamment d’attention pour souscrire à 100 % aux arguments indiqués par HenriDavel. En tout cas cet article m’a intéressé (bien plus qu’un article tel que w:fr:Mickaël Vendetta par exemple). Et Jacques Reiller est ou a été préfet de région. Cord. Alphabeta (d) 19 mai 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver je partage l'avis de HenriDavel-Branor (d)
  4.  Conserver D'accord avec HenriDavel. Article sourcé. Kropotkine 113 (d) 20 mai 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Préfet de région Konstantinos (d) 20 mai 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Je rejoins les éléments avancés par Henri Davel ; il y a vraiment un choix. Par ailleurs, je ne crois pas que les critères relatifs aux personnalités politiques trouvent à s'appliquer dès lors qu'il ne s'agit pas d'une personnalité ayant brigué une fonction élective. Bien cordialement -- Atpnh (d) 20 mai 2013 à 18:58 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver — Idem Konstantinos. Figure par ailleurs dans un dictionnaire biographique. (genium ✉) 20 mai 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver d'accord avec les avis ci-dessus. Un préfet de région est un acteur important de la vie administrative française --Authueil (d) 21 mai 2013 à 07:10 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver pas si lamda! Les sources existent.--Renee louise (d) 26 mai 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver. Préfet régional. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 14:05 (CEST).[répondre]
  11.  Conserver idem Chris93 (d) 2 juin 2013 à 01:11 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 19 mai 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En effet, tout à l'ego --Luc [soyons philosophes] 19 mai 2013 à 18:21 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 mai 2013 à 22:05 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer La seule source qui semblait centrée concernant en fait une autre personne ; absence de sources secondaires pertinentes et centrées donc… schlum =^.^= 20 mai 2013 à 03:23 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer. Comme le montre la jurisprudence issue des dizaines et dizaines de discussions en PàS sur le même sujet, personne n'écrit sur les préfets. En particulier, celui-ci ne fait pas exception : aucune source centrée sur sa personne permettant d'écrire un article vérifiable qui serait autre chose qu'un CV. Hors critères Admissibilité des articles, donc. Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Sources ? Admissibilité non démontrées -- Lomita (d) 26 mai 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]


Neutre[modifier le code]

  1. Je suis plus partagé pour ce fonctionnaire pour lequel des sources secondaires dédiées existent : elles sont courtes (j'écarte les simples mentions et JO) mais... Bref je ne sais pas et laisse du temps.-- LPLT [discu] 20 mai 2013 à 09:38 (CEST)[répondre]
  2. idem LPLT (sauf le temps, je doute m'en laisser pour changer d'avis). Hatonjan (d) 23 mai 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Encore un fonctionnaire parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:36 (CEST) — Moins de 50 contributions dans l’espace principal. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Notoriété insuffisante. Qu'a-t-il accompli de si exceptionnel dans sa carrière ? Clopos (d) 1 juin 2013 à 13:52 (CEST) — Moins de 50 contributions dans l’espace principal. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Reiller/Admissibilité&oldid=191139516 ».